电视剧上海上海科技馆(上海科技馆全责？以人为本不是无限耍流氓)

上海科技馆全责？以人为本不是无限耍流氓。

竟然这么多人指责科技馆，这不就是我闹我有理，我弱我有理吗？

上海科技馆发生这种事情，是一个悲剧，所有人都不愿意看到，也不忍心苛责任何人。

但是事故发生，总是要找到原因的，我看到很多人指责科技馆的设计，把责任算在科技馆头上，我是无法理解的，他们说科技馆虽然玻璃有1米2符合规定，但是椅子太近，科技馆没有考虑到部分小孩子站在上面玩闹，酿成了悲剧，科技馆没有以人为本，科技馆全责！

好一个没有以人为本。

以人为本是照顾大部分的需求，而不是小部分规则破坏者的需求。如果人们不遵守规则出了事，什么以人为本都没有用。

为什么规定一米二？因为小孩子有监护人的，大孩子他有自觉性的，这就够了。小孩子本不应该站在椅子上玩闹的，大人应该有辨别风险的能力。

你们觉得这种情况可以存在，那么就不应该规定一米二，应该规定两米，这才是以人为本。

但是两米就安全了吗？成年人就不会站在椅子上吗？脚一蹬，手一撑，成年人也能翻出去。

两米也不够以人为本，那就搞围墙吧，全都围起来。

还有，走廊中间的大柱子也不合理，如果有人低头看手机，撞到了柱子上，然后摔倒，后脑勺着地，死了，这大柱子是不是不够以人为本？因为总有人会低头看手机吧？总有后脑勺着地死亡的风险吧？

柱子全都取消，还是一人发一个安全帽？

如果我们挥舞着以人为本的大棒子，把极端情况统统考虑进去，只为了自己随意破坏规则，只为了甩锅。我们的生活都无法继续。

以人为本，是以普遍的正常的大多数人认可的本。

以上言论只是为了反驳动不动就以人为本，全盘甩锅的人。在我看来，这起意外悲剧，孩子监护人责任更大，科技馆也不是没有责任的，作为公共场所，他们理应更多的思考，做出更多的防范。

比如，提高玻璃高度，算上凳子的高度差，还能至少一米二，这样是否才更妥当？在椅子摆放区贴出警示标识，这样也是他们应该做的。

最后，还是希望悲剧不再发生，愿所有人平平安安。

#头条创作挑战赛#