慈禧把光绪囚禁「慈禧早想废了光绪为何还留他活着并软禁起来是不敢还是不能」

慈禧，咸丰皇帝的妃嫔，同治皇帝的额娘。慈禧虽然在政治能力上表现出十分干练的手段，但慈禧作为晚清时期的最高统治者、最高权力者，也恶化了清朝末期中国的发展前途。

1900年后清政府不仅面临辛丑条约的高额赔款的同时，慈禧的奢靡行为仍不收敛，这使得晚清的财政问题不断恶化，百姓民不聊生。

在1898年，经历了1894甲午海战，清政府水军全军覆没，慈禧已经知国力不胜国外，也有心去维新，但她的想法还只是“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”，担心国家的领土受到侵犯，害怕沿海人民与国外交往，担心自己的统治大权，她的心还是希望清朝能回到闭关锁国之时的清朝。

慈禧的执政之路咸丰二年二月十一日叶赫那拉氏被选秀入宫。咸丰驾崩后，载淳顺势继位，修改为年号“祺祥”，慈禧和当时的慈安并尊为皇太后。

但顾命八大臣的专权行为，使慈禧对此非常不满，于是设计陷害，逮捕了八位大臣，其余人全部革职查办。

1861年，修改年号为“同治”， 慈禧和慈安共同垂帘听政。在奕訢的辅佐下，重用左宗棠、曾国藩、李鸿章等人，重用汉臣，整治吏治，缓解了清王朝的统治危机，清王朝时局得到暂时稳定。

1875年1月，同治崩。慈禧立爱新觉罗·载湉为帝，年号为“光绪”，两宫太后（慈禧和慈安）再次进行垂帘听政。

1865年阿古柏侵入新疆，慈禧采纳左宗棠的提议，发兵新疆，于1878年1月收复新疆。

1881年慈安太后暴毙，清政府的说法是脑溢血，野史认为是被慈禧所害，慈禧势力再一次加强。

1898年6月光绪实行变法。变法触动了清朝旧势力和贵族等封建官僚的利益，他们竭力反对变法。慈禧发动戊戌政变，拘禁光绪帝，处死了谭嗣同等六人。

慈禧为什么把光绪软禁起来？一、如果废了皇帝，国家政权会发生旁落吗？

孙文在境外主张的是废除皇帝，改朝换代；康有为、梁启超虽不打算废皇帝，但在慈禧看来也会导致自己权力被夺走。

慈禧从来不希望大权旁落，在她看来如果听从了康有为、梁启超的建议，国内反动势力蠢蠢欲动，国外军队随时可能杀入，此时如果大权不稳，丢了土地，自己下去没法跟祖先交代。

二、废了皇帝谁来当政，女子当政，名不正言不顺？

历史上只有一个女皇帝，即便是武则天登基后，也有部分高官认为女子不可当权，慈禧也不希望在这种时候被推上风口浪尖，但她也希望皇权掌握在自家人手里。

三、皇帝的兄弟，皇帝的孩子有没有能够继承皇位的？

还真有，慈禧看中了道光的孙子——溥儁，但是皇帝更替哪有这么简单，而且中国当时并不属于传统的封建王朝，如果中国还是封建王朝那么慈禧还真能办成。

但时代变了，各国使臣纷纷对慈禧的政变和皇帝的废除表示反对，本来都定好的庚子年（1900年）元旦的让位仪式不得不取消，此后不久义和团事件爆发，慈禧无心顾及让位的事情了，带着光绪逃难去了。

四、为什么要废了这位皇帝，或者说凭什么？

中国历史上被废掉的皇帝，有两种情况：一是被敌方所擒，二是国破山河，国家未灭，皇帝被废，这有违封建王朝的潜规则，要是杀了皇帝就是篡权，名不正言不顺，出师无名。

而且国民对于光绪的改革都心生欢愉，各国外使对于这位皇帝能够勇于改革也心生敬佩，杀了他只会内外大乱，软禁是最好的选择（当然，没杀他天下也没太平多久，先是义和团运动，后来八国以镇压义和团的名义联军出兵，攻入紫禁城）。

五、国外的军队战事瞬息万变，如果废了皇帝，会不会趁着内部混乱乘虚而入？会，而且发生了，一年后八国联军侵华，为什么慈禧没废皇帝，但还是被入侵了。

资本主义需要进行资本积累，凌弱的清朝绝对是不二人选，清朝虽说穷得不能糊口，但瘦死的骆驼比马大，清朝比朝鲜，印度及其她的国家不仅有钱，而且有广袤的土地，土地下面有矿产，土地上面能住人，能种粮，能发展现代工业。

义和团运动爆发了，虽说清政府不听话，但资本主义需要在清朝土地上肆意妄为，需要扶持一个傀儡政府作为话事人，国民愿意听清政府的话，而资本主义政府需要的资本可以通过清政府去搜刮；但清政府居然扶持义和团这种排外势力，所以这些国家希望通过入侵来证明自己的实力，也给清政府看看，你们的生死就在我们的一念之间。

即便假如是废除皇帝了，不管是否继续支持义和团，八国联军也会入侵，清理义和团只是八国联军入侵的幌子，因为她们希望清政府能听自己的话，让自己在这个国家的土地上能如履平地。

六、国家形势到底能不能轻松的废除皇帝？

当时的国民还不习惯没有皇帝的生活，对于他们来说皇帝就是天，皇帝没了，天就没了，这是其一。国家不可一日无主，杀了他，所谓的主就没了；但软禁他，主还在，但不掌权了，这对慈禧来说不失为一种好的办法。

七、是废除皇帝，还是软禁皇帝，既然废除的方法不可取，杀也不行，那还有什么办法能让皇帝乖乖听话呢？

看到这里，想必大家的想法和慈禧一样了，慈禧应该也是这么想的——只能软禁了。

八、软禁有什么好处呢？

政权还在自家人手里；国外势力没有理由入侵；皇帝无法干预朝政，自己也不会被推到有违道义的风口浪尖，这就对是一个两全其美的方法了

慈禧的覆灭1908年11月14日，光绪驾崩，慈禧命载沣为摄政王，立溥仪为帝，年号“宣统”，慈禧尊为太皇太后。

1908年11月15日慈禧在紫禁城中南海仪鸾殿薨，寿终七十四岁。

国土山河风雨飘摇，清朝政权摇摇欲坠，慈禧做的只是希望国家能回到曾经历史上的清朝，但他做一切都只是粉饰太平，他做的一切从宏观上来看都是只加速了这个曾经不可一世的王朝的灭亡。也许她同意光绪的变法或许这个王朝还能多两年的寿命。

慈禧太后为什么要软禁光绪帝？戊戌年间，光绪皇帝支持以康有为、梁启超为首的维新派，学习西方，实行“新政”，想要掌握真正的国家大权。以慈禧太后为首的守旧派强烈镇压和阻挠，戊戌六君子因此断头丧命，光绪皇帝被囚禁十年。

慈禧太后为什么要软禁光绪皇帝？又是为什么不敢废除光绪皇帝？首先说一下慈禧和光绪之间的矛盾。

光绪和慈禧的之间的矛盾其实早已有之，只是戊戌变法彻底激化了这场矛盾。

单从政治手段来看，慈禧的政治水平其实非常不错，能在亲子去世之后，稳定住朝堂和宗室，并选出最符合自身利益的载湉作为新的皇帝来维护自己的权力，并得到大臣和宗室的认同，维护好各方的利益，这其实是非常不容易的。

随着光绪帝渐渐长大，慈禧出于维护自己的利益考虑，在各方面加强了对光绪帝的掌控，这样光绪对慈禧产生了越来越严重的逆反心理。

彼时的中国正是多事之秋，列强对于清朝虎视眈眈。西方的船坚炮利是所有的旧贵族士大夫都未曾见识过的，缺乏这方面知识的他们应对起来十分吃力。

在慈禧掌控下长大的光绪帝不满于现在朝廷的现状，单纯地以为是现有的朝廷掌权者思想太过于陈旧，所以急于培养自己的势力，想要重现祖先时的荣光。

所以这时候，以康有为、梁启超等人为首的戊戌君子主动投靠时，光绪帝以为自己真的抓到了机会，而急于求成之下的仓促举动在慈禧看来却如同幼童过家家一般不堪一击。

在慈禧看来，光绪的这个行为是对自己权力的挑衅，这是慈禧所不能容忍的，所以她一定要狠狠敲打敲打光绪。

但是说到慈禧当时为什么不废除光绪，慈禧当时可以不可以废除光绪，可以，但是不能！

清朝是我国封建专制的顶峰，整个封建帝制从各方面都已经十分完备。此时的慈禧手中的权力远远大于光绪，完全有废除光绪的实力，但是慈禧并不能也不会这样做，原因有以下几点。

1.血缘的牵绊。在正常的男权社会情况下，太后作为皇帝的生母或者是嫡母，她的权力来源应该是夫权和母权，也就是借用丈夫和儿子的权力地位。但是到了慈禧这里，光绪并不是亲生子，而是一个过继的养子，但是这个养子在血缘上已经是慈禧最亲近的人了，光绪的母亲是慈禧的妹妹，而他的父亲又是咸丰的兄弟，所以说，从血缘关系上，光绪既是慈禧的侄子，也是她的外甥，更不要说光绪的生父奕譞在宗室中也有极为地位且又支持自己，所以这已经是慈禧能够在又资格继承皇位中能找到的最好的人选了。

2.清朝是封建专制的顶峰，而皇帝则是整个封建帝国的代表，除了政治上的权力，对于普通民众来说，皇帝还有一种象征性的意义是不可以被改变的。皇帝的稳定就意味着国家的稳定。而且清朝以皇帝的年号来纪年，皇帝基本上不会更换年号，所以如果光绪去世，那么年号势必要发生变动，这对百姓和中下层官员来说，都是变动的预警。

3.和之前的其他朝代不同，清朝需要平衡的利益关系中有西方列强的利益，而对于西方列强来说，他们并不关心慈禧和光绪之间的矛盾，但是他们需要的是一个稳定的大清市场。更换皇帝会带来一系列的影响，这都对他们后续的利益瓜分不利。

所以，对于慈禧来说，即便是光绪这次的行为真的让她十分不满，她也不能不会废掉光绪。