项羽为什么火烧阿房宫,为什么说项羽火烧阿房宫

中国历史源远流长，而在这几千年的变迁之中留下了一个有一个故事，而这些故事有的是史记记载的故事，有的就是人们世代流传公认的事实，而随着科技的进步考古的发展，于是一个又一个故事被推翻，我们看看那些被考古赤裸裸打脸故事。

项羽火烧阿房宫

项羽引兵西屠咸阳，火烧阿房宫，当时大火烧了三个月之久。但是随着最近考古工作者在阿房宫遗址发现了几处红烧土遗迹，如果火烧三个月那么应该红烧土遍地都是的，但是却只有几块而已，而阿房宫只有14平方公里有基址，证明了项羽火烧阿房宫是完全不存在的，项羽这锅背了千年之久。

苏秦张仪两人旷世斗法

最近的《大秦帝国》是比较火，它吧苏秦张仪两个师兄弟的旷世斗法描述的淋漓尽致，但是考证苏秦和张仪两人相差最少30岁，张仪是秦昭王时期的人物，而苏秦是燕昭王时期的人物，两人之间的对决完全不存在，但是和张仪斗法的只能是公孙衍。

赵括纸上谈兵

赵括和白起的一场巅峰对决，导致了赵国全军覆没，而后人就将罪责全部推倒了赵括身上，说赵括纸上谈兵，但是赵括在被白起包围之后仍然可以组建防御阵地以阻拦秦军四十多天，可以其防御完胜廉颇，而且赵军在断粮的情况下不兵变可见赵括的个人魅力有多大。赵括遗骸附近出土了一把短剑，上面写着 檀冰二字，指上檀冰而已，战国那时候根本没有纸，纸貌似要等到蔡伦的出现。

致远舰沉没

晚清在末年的时候发动了洋务运动企图自救，但是当时日本倾国发动了甲午战争，此战北洋水师全军覆没，而致远舰则是邓世昌下令冲向日本吉野号不幸被鱼雷击中下沉的，但是沉船考古是因为鱼雷管内鱼雷爆炸而导致的，这一巴掌把清朝的脸打的响当当。

最早的嫘祖养蚕

众所周知黄帝的妻子嫘祖养蚕，并且编制了丝绸，从此中原人民就有了御寒的衣物。但是浙江省出土了钱山漾遗址，距离今年4400年的历史，在里面发现了最早的丝织品，这比嫘祖的传说还要早。

烽火戏诸侯

烽火戏诸侯就是大家都知道的周幽王无道，为了博美人褒姒一笑点燃烽火戏耍诸侯，导致了犬戎攻破镐京。但是真正的历史是周幽王宠爱褒姒，于是想立褒姒儿子为太子，导致了致使太子宜臼外公申侯勾结犬戎攻破镐京，明显就是太子引狼入室。

尧舜禹禅让

尧舜禹的禅让一直是儒家用来宣传人性美好的一件故事，但是晋朝的竹书纪年赤裸裸的打脸了儒家，当时尧重用舜，但是舜启用八元以替代了尧重用的混沌、穷奇四人，并且称为四凶。而《竹书纪年》说：“尧德衰，为舜所困。舜囚尧，复偃塞丹朱，使父子不得相见也。一针见血，戳破了舜的真面目。而舜禅让给禹就搞笑了，但是禹的父亲都被舜杀了，禹岂能不恨。而史书记载舜是巡视南方时候病死的，但是当时的南方就是人间地狱，一个白发苍苍的老头一个人都不带，深入人间地狱去巡视，说啥都不信。

文章系作者原创，图片来源于网络，未经允许不得转载到其他平台。

现代考古学证明阿房宫只是想象出来的，那项羽火烧的是什么宫？项羽火烧阿房宫其实是千百年来的一个大乌龙，当时项羽烧的根本就不是阿房宫，只是秦皇宫里面的宫殿。就是说当时项羽烧的根本不是阿房宫，烧的是当时秦二世住的和议事的宫殿。当时阿房宫还没有完全建成，只是一个“烂尾楼”，那么为何千百年来人们会相信当时项羽烧的就是阿房宫呢？

也不能说阿房宫就是想象出来的，他确实是真实存在的，只不过一直没有盖完。公元212年，秦始皇为了展示自己统一全国的不世之功，也为了展示自己国力的强大，打算修建一个新的宫殿，阿房宫。但是阿房宫规模巨大，修建的时间非常长。阿房宫开始修建两年后，秦始皇去世，但当时秦始皇的陵墓还没有修好，秦二世就下令让阿房宫的工程暂时停止，所有的工匠都去修建秦始皇陵。

公元209年，秦二世下令再次开始修建阿房宫，但同年7月，秦朝境内爆发了大规模的陈胜吴广农民起义，国内局势动荡，阿房宫的工程再次被叫停，直到秦朝灭亡，阿房宫就一直没有盖完，所以说阿房宫说完了就是一个“烂尾工程”。

当时项羽一把手烧的根本不是阿房宫，项羽也没必要跟一个烂尾楼过不去，项羽烧的就是当时秦二世住的宫殿，世人认为项羽的烧的阿房宫是因为对《史记》这句话的误解，史记中记载“项羽带兵烧秦宫室，火三月不灭”。而文献中的宫室并不是阿房宫，是秦二世当时居住的宫殿。

“楚人一炬，可怜焦土”当年的阿房宫根本没有建成，是怎么被烧毁的？阿旁宫没有建成，也没有被烧毁，之所以说项羽烧阿房宫，是唐朝诗人杜牧文学创作式写的《阿房宫赋》，它流传太广，造成了误传。这种根据诗集小说误传的事件有很多，火烧阿房宫就是其中一件事情。

“楚人一炬，可怜焦土”是出自杜牧的《阿房宫赋》，这只是一首诗，并没有权威的依据和客观的描述，是作者根据自己的想象创作，目的是为了向唐朝的高层劝诫，要吸取前人的教训，不要步秦人的后尘。而意外的是，很多人真的以为项羽烧了阿房宫，就开始流传开了这种艺术性的谎言。

而正常的史料之中，记载的都是阿房宫的概念图，阿房宫还没有建成，而且项羽烧的是秦宫室。《史记》之中早就有记载阿房宫“室堂未就”，而且秦始皇嬴政当时驾崩，几十万民工全部调取修建皇陵了，最后又碰上大泽乡起义，根本没时间建起来阿房宫。

如今的考古发现，也发掘出来阿房宫，它的的确确只有庞大的地基，并没有建筑遗迹或者瓦砾之类的东西，也没有被焚烧的痕迹。在史料上也没有关于帝王在阿房宫活动的记载，只有概念图的描述。而且《史记·项羽本纪》之中也只是说了“烧秦宫室，火三月不灭”，其中并没有阿房宫，大家也误会了项羽。

其实同样的事情不至于此，比如潘金莲和武大郎的形象被小说《水浒传》误传。根据《清河县县志》的真实记载，武大郎是个高富帅且品学兼优的好知县，潘金莲也是大家闺秀，两个是郎才女貌恩爱无比。但是如今大多数的印象则是：武大郎又矮又丑，潘金莲不守妇道。

因此，很多东西可能在流传之中已经变了面目，学习历史不要过于纠结时间、人物和地点之类的东西，要通过现象看本质，透过事件看其本身的含义。