自媒体铺天盖地的某事件凸现了国民的猎奇心理

这几天，各种媒体尤其是自媒体对LYF事件的从不同角度加以解读、议论和评价，不少信息因为大家不断的炒作而多次冲上热搜，这反过来更加吸引了不少吃瓜群众，让人们对包括LYF在内的各种明星不同隐私的好奇心。媒体尤其是各种自媒体对LYF事件不断地议论凸现了我国国民的好奇心。其实，早在民国时代，鲁迅先生就对国民的好奇心进行过描述。而现代心理学家也对这种从众心理进行了研究，一个典型的案例就是当你走到大街上，用手指着天空，路过的人都会不约而同地看向天空。我国正处在农业社会向工业社会转型的过程中，好奇心或者猎奇心理是有一定历史渊源的。过去由于社区相对封闭、信息闭塞、信息来源少，因此很多信息只有靠人与人之间的传播，而在这个过程中，信息的失真现象尤其明显。为了获得进一步的信息或者有利于自己的信息，往往会通过猎奇等方式对一知半解的信息予以进一步核实或者了解。随着社会经济的发展，尤其是信息化程度的不断提高，人们现在了解信息的渠道更加丰富、信息传播的时间更加缩短、信息失真的可能性越来越小。而国家也加大了对各种信息源以及网络平台的管控，凡是不符合要求或者发表不实信息的、或者为发表不实信息提供条件的，都会受到严重的惩罚。而自媒体对LYF事件的不断创作也浪费了很多公共资源，除为人们提供茶余饭后的谈资以及无穷的想象空间外，没有一点社会实际价值。其实，LYF再怎么样，可能都会过得比普通大众好。因此，与其去议论一个不值得议论的人和事，大家还不如多探讨一下中国农业、农村和农民问题，为尽快实现城乡一体化提供智力支持。

新闻的内核应该是真实性写在前面 ：之前就一直想针对新闻这个话题写一写自己的想法，但是始终感觉这个内容太复杂、太敏感。所以，以下内容都仅仅是非新闻媒体工作者的一些可能不成熟的观点，如有不妥还请谅解，同时欢迎大家进一步讨论。

可能大家都遇见过，在微博或者某些新闻类APP上看见这样一类新闻标题：

“ xxx竟然在xxx场所公然xxxx ”。

然而，打开之后不仅没有具体内容细节，而且下面评论区一定是特别的热闹——不是问候该新闻作者的家人，就是问候新闻中主人公的家人。

每每这时估计很多人都会叹一口气，然后关掉网页，移步到另外一个APP。

无线通信技术的不断发展，使得大众“创造”互联网“内容”的成本越来越低， 大家可以在任何一个地点对于任何一个新闻，随便地发表自己的看法 。

然而，在发表这个“内容”的时刻，说不定发布者自己刚刚被领导或者老师批评，然后将现实生活中的一些情绪带到互联网上，而且不用担负任何的责任。

各种论坛上所充斥着大量不妥言论就是一个有效的旁证，“不懂事的孩子”可能还以为，好像每个事情如果大家都恶意“讥讽”一下就可以解决一样。 基于互联网搭建的各类社交平台、论坛使得大家有机会展现自己个性化观点，但同时也带来了上述类似的一些问题。这个角度来看，当整体国民素质还没有达到一定的高度时，言论自由确实是一把双刃剑。

言论自由是每个公民都应该享有的权利 ，但是我相信这一切都需要建立在一些基础上的。曾经不止一次的在网上看见有的网友“批评”说：你看看国外，那美国、欧洲的言论多自由，不像国内吧啦吧啦。

实际上，每个国家都会有一些特殊的国情，不能单纯地用 有或无 、 多或少 来比较，而是应该根据实际情况来判断。大家都知道现在国内的互联网上语言暴力现象已然愈演愈烈，想要从根源解决这个问题，则必须全面提高国民素养。

然而，很显然，提升全民的素养是一个复杂而又艰巨的事情，需要从教育、社会环境等多个角度入手，全面解决不可。对于教育，之前的一篇文章有过一点浅谈，感兴趣可以看一下（ 往期推荐：对于教育，或许我们可以这样看 ）。

而社会环境这个角度，我们可以从百姓日常感知社会环境的一个最重要的又最基本的入口—— 新闻媒体 来入手。

在互联网没有大规模兴起之前，大家获取新闻的途径主要是各个电视台的新闻联播（“ 上星 ”节目的审核有多严大家都是知道的）以及日常生活中的“口口相传”，那个时候新闻媒体的作用可能真的是党和国家的喉舌。现在不同了，大家可以随时打开手机、电脑就可以看见来自不同途径的新闻，其中包含一些非监管下的自媒体新闻（如微博号、微信公众号等等），而这也就导致了现在网络上新闻质量的参差不齐。

一些新闻媒体人为了满足大众的猎奇心理，不负责任的传播一些未经许可或者未经考证内容，更有甚者恶意使用舆论的压力来实现自己的某种目的（ 例如 最近的四川德阳安医生事件）。

曾经在吴晓波《 大败局 》中看见这么一句话，

是的，如果有的新闻工作者“巧妙”的利用人心中对弱者同情的这样一个弱点，重新包装新闻，颠倒黑白，那么很多事情将会是很可怕的。

因而，由于现阶段公众在认知上的主观局限性，在获取一些信息之后很少会使用批判性思维进行简单的验证，所以这就需要新闻媒体以 更加审慎的态度 来对待每一个新闻/消息，以更加真实合理的方式将社会的问题与矛盾呈现给大众，而不是单一的激化矛盾。

改革开放四十年 ，中国的经济取得了空前的发展，国际地位也抬升到了一个空前的高度。在国际影响力上，现在的中国可能比中华民族历史上著名的汉武盛世以及贞观之治时期的影响力更大。

然而，在每个时代光芒的背后必然隐藏着一系列的社会危机，强如汉武大帝虽能将国威辐射到周边，然民众由于连年的征战苦不堪言，毫不夸张的说这一点也在间接的影响西东汉往后几百年的历史。

同样，现在的中国拥有着南北跨度5500公里、东西跨度5200公里（南端从曾母暗沙计算）的国土，同时这块土地上还生活着56个不同的民族，无论从哪个方面来说保证这样一个国家长期的稳定都是极其困难的，作为可能会影响大量民众的新闻媒体，或许还是需要以更加负责任的态度来工作，所发出的文章首要目的不仅仅是“博大众眼球”，更多的还是要保证内容的真实性。

正如， 普利策奖创始人Joseph Pulitzer 所说：

正是因为手握“利刃”，所以新闻媒体工作者的责任将比普通群众更大一些 。

相信你所作的一些努力真的可能会影响一个人甚至一个社 会 。

关注孟想与青橙，一起聊聊人生吧~

有哪些著名的历史事件是假的？这种事有好多，笔者说三个。

第一个，关羽千里走单骑，过五关斩六将！这件事知名度非常高，虽有不少人知道是假的，但更多的人却以为是真的。这个只能说《三国演义》写的牛逼，把事件编得天衣无缝，且符合人物性格啊，形象等。此，此事件还又牵扯出了三国时期其他几大著名假事件，如“桃园三结义”，这照样是假的。并且，刘备是个爱哭鬼。实则的情况是，刘备是个暴脾气。真正没事就哭鼻子的反而是曹操！

因为曹操家大业大，抗风险能力足，他有时间和闲情甚至需要。如哭桥玄、哭典韦、哭郭嘉......刘备他天天逃命，天天想着明天我脑袋还在不在，他有啥闲心会哭？生存压力的残酷，使得刘备顾不上哭了。只有占据西川后，刘备才有资格哭，如杀刘封时，他哭！关羽死时，他哭！但张飞死时又不哭了，为何？马上就要大战，他哭个鬼啊？一哭就动摇军心，还打啥夷陵大战？

所以，从关羽千里走单骑，过五关斩六将，这个假事件中，能带出一连串三国假事件。因此笔者把他排第一。

第二个，徐达吃了朱元璋送来的烧鹅而死！除了三国时期假事件非常多外，明初之际，也是一堆一堆的。就说徐达之死，须知他是死在了北京，而当时朱元璋的京城是南京，人也在南京。你让朱元璋如何把烧鹅，从南京飞速运到北京？飞机、高铁？那时有吗！就算骑着最快的马，也要好几天才能到——是朱元璋脑子有问题了？

所以徐达吃鹅而死，就是往朱元璋头上扣屎盆子罢了。由此就引出了另一著名假事件，朱元璋火烧庆功楼！这个更没谱，可偏偏人们就信。还是那个理由，符合朱元璋的人物定位和历史真实事件。除了朱元璋跟徐达的生死问题，更有大量的朱元璋跟刘伯温的假事件。最著名的恐怕就是《烧饼歌》，可惜照样是假的。

明初之际，咋这么多假事件？无他，朱元璋手段太刚猛，杀功臣太多，得罪了好多士人，所以就编个故事诅咒他。一来二往，就仿佛成了真实的。

第三个，若说最假的历史大事件，则是古代帝王出生前后的那些不可思议的事。这个就太多了，著名的刘邦的老妈睡觉时，他老爸看到有龙伏在其身上，然后生出了刘邦。这可是记入在《史记》里的，但是真是假？谁都知道。且这时夸刘邦，还骂刘邦？因而后来这才有了斩蛇起义。同时，再也没有帝王出生前，有过这种龙伏在老妈身上的事了，而是变成了，啥红光满屋啊，吞日吞月啊。虽都很著名，但没一个是真的！